{:en}Nebraska Examiner
Bacon repeats pattern of vocally pushing back against Trump, but will he follow along in the end another time as he bows out?
Omaha, NE — President Donald Trump and Republican leadership in Congress are pushing a presidential-pressured deadline of July 4 to send a “big” tax and spending bill that Trump calls “beautiful” to the president’s desk.
And once again, Nebraska’s Omaha-based 2nd Congressional District Republican, U.S. Rep. Don Bacon, finds himself in position to cast a potentially pivotal vote, after expressing concerns over Senate Republicans’ efforts to find more cuts to Medicaid in their version of the bill to offset the rising costs of the mega-bill.
The bill would make the tax cuts from the first Trump administration permanent, cementing most of its benefits for high earners. It also introduces some new temporary tax breaks for workers earning less, boost funding for immigration enforcement, start funding Trump’s “Golden Dome” missile defense program and accomplish other goals from Trump’s domestic agenda. The bill also cuts the social safety net, adding new requirements for Medicaid and food stamps.
Fight over details
The Trump tax bill has multiple provisions that several different groups of Republicans have issues with, which have caused Republican leadership on the Hill to try to wrangle Congress and House Republicans to be lockstep.
Bacon told the Examiner in recent days that he had received assurances that the bill would not degrade the quality of healthcare for people covered by Medicaid. He also was part of a group of 16 House Republicans who said they won’t support the Senate’s reconciliation bill if it cuts the Medicaid provider tax rate
“I love Senator Ricketts and Senator Fisher, but hearing, ‘We got to put our own fingerprints on the bill,’” Bacon said, “Well, please don’t do it on Medicaid, put your fingerprints on some other places.”
After some hiccups with some parliamentary rulings, Senate Republicans appear to be on track to pass their version and send it back to the House later this week, in time for Trump’s deadline. Congressional experts have estimated that the package would add $3.253 trillion to the debt during the next decade, according to an analysis by the nonpartisan Congressional Budget Office.
Some Senate Republicans have proposed cutting more from Medicaid via an amendment that would reduce federal government spending on Medicaid in states that expanded the program as a result of the Democrats’ 2010 health care law.
Voters in Nebraska and a combination of voters and legislators in 40 states, in addition to the District of Columbia, have supported Medicaid expansion, according to the health care research organization KFF.
Treasury Secretary Scott Bessent speaks to reporters amid negotiations with Senate Republicans on the budget reconciliation bill on Friday, June 27, 2025. (Photo by Ashley Murray/States Newsroom)
The House version introduces Medicaid’s new work requirement, shortening the enrollment period and eliminating what Republicans describe as “waste, fraud and abuse” in the system by adding more paperwork.
The proposed change in the House version, also in the Senate bill, would require able-bodied people and working-aged individuals to show the government proof of employment to remain on the program every six months. The Congressional Budget Office has estimated that 5.2 million adults would lose Medicaid coverage due to the stricter requirements, which are expected to save the federal government $280 billion over six years.
Bacon said he can “defend that all day long.”
“We’re doing smart savings and protecting those who need it under the house plan,” Bacon said in an interview late last week.
Senate-House squabble
Bacon said the Medicaid cuts that the Senate is proposing are undermining the strength of the GOP’s argument of going after “fraud and abuse” and also emphasized that he didn’t like specific provisions in the bill, such as those related to SNAP.
For months, state lawmakers, left-leaning political advocacy organizations, medical professionals, activists and some everyday Nebraskans have expressed concerns about the “disastrous” consequences of the “one, big beautiful bill’s” Medicaid cuts for healthcare access and rural hospitals.
U.S. Sen. Pete Ricketts, R-Neb. (with microphone), speaks surrounded by U.S. Sen. Deb Fischer (left), Rep. Adrian Smith (middle), Rep. Mike Flood (center-right), and Rep. Don Bacon (right). (Aaron Sanderford/Nebraska Examiner)
Angie Lauritsen, state director of the political advocacy group Nebraska For Us, said Bacon has sided “with the ultra-wealthy over the Nebraskans he was elected to serve” but said he could “redeem” himself.
“Does he want to stand with the ultra-wealthy or will he finally put working families first?” Lauritsen said.
Scrutiny of Bacon’s position on the bill could prove less effective after news broke that the retired Air Force brigadier general is not seeking reelection in 2026, causing political shockwaves as he represents one of the nation’s most competitive congressional districts.
Bacon has been pushing back on the Senate version of the bill, as both Nebraska senators — U.S. Sens. Deb Fischer and Pete Ricketts do interviews on the importance of preserving Trump’s tax cuts.
“We want to make sure [we] deliver on our promises to the American people,” Fischer said on Fox News. “We can’t see these tax cuts expire.”
Few places have faced more political pushback to the bill than in swing districts like Nebraska’s 2nd District, with its slight GOP tilt. A bipartisan group of state lawmakers in Nebraska expressed concerns in a letter to Nebraska’ U.S. senators over how the Trump Tax would impact SNAP. Republicans and Trump have pushed back on the framing of the reductions as cuts. They say they are targeting abuses.
At least one of the most recent Senate versions would require states to cover some of the costs of SNAP benefits, which are currently mostly funded by the federal government. Senate Republicans are also considering additional reductions to the program than the House version, which independent analysis shows would likely cut at least 3 million people from the program.
Nebraska would be on the hook for approximately $16 million in benefit costs and an additional $12.1 million in administrative expenses to maintain program operations,” the letter from Nebraska lawmakers read. “These policy choice dynamics would put significant pressure on our state budget and may result in reduced benefits or more restrictive eligibility.”
Still deciding
Bacon said he wouldn’t know how he would vote until the Senate had passed its amended version.
Bacon has emphasized that he has received concessions or reassurances from House leadership for his vote. As Bacon told the New York Times earlier this month — he “doesn’t like voting “no” but likes “fixing things.” He also told the national outlet that he was a “no” on advancing a White House request to claw back $9.4 billion that the federal government had already approved for international aid and public media funding — but flipped his vote after ‘reassurances’ of some funding for AIDS help and public media.
He also told the national outlet that he wouldn’t follow his party ‘off the cliff.’ Multiple polls indicate that Trump’s signature piece of legislation is unpopular among Americans who are aware of it.
Former White House employee Elon Musk has criticized the legislation, saying it would “destroy millions of jobs in America and cause immense strategic harm” to the nation. He has been especially critical of how much it adds to the national deficit and debt.
For Bacon, he said he liked the direction the Senate version was taking.
“I’ve had a lot of media saying, Are you going to support the Senate’s version?” Bacon said. “I don’t … know.”
Stay in the know with stories that matter — visit HolaAmericaNews.com for the latest news, culture, and community updates!{:}{:es}Nebraska Examiner
Bacon mantiene su postura crítica hacia Trump, pero ¿se alineará nuevamente al final mientras se prepara para dejar el cargo?
Omaha, NE — El expresidente Donald Trump y los líderes republicanos en el Congreso están presionando para cumplir una fecha límite del 4 de julio y enviar a la Casa Blanca un amplio proyecto de ley de impuestos y gasto que Trump ha calificado como “hermoso”.
Nuevamente, el representante republicano Don Bacon, del 2.º Distrito Congresional de Nebraska con sede en Omaha, se encuentra en una posición clave para emitir un voto potencialmente decisivo, tras expresar preocupación por los intentos del Senado de recortar aún más Medicaid en su versión del proyecto, con el objetivo de compensar los crecientes costos del paquete.
La propuesta haría permanentes los recortes fiscales de la primera administración Trump, beneficiando principalmente a los contribuyentes de altos ingresos. También incluye deducciones fiscales temporales para trabajadores con ingresos más bajos, aumenta los fondos para la aplicación de leyes migratorias, financia el programa de defensa antimisiles “Golden Dome” y avanza otras prioridades de la agenda interna de Trump. El proyecto además endurece los programas sociales, imponiendo nuevos requisitos para Medicaid y SNAP.
Disputa por los detalles
El proyecto fiscal de Trump contiene múltiples disposiciones que han generado fricciones entre distintos grupos republicanos, lo que ha llevado al liderazgo del partido a buscar cohesión interna en el Congreso.
Bacon declaró al Examiner que recibió garantías de que el proyecto no afectará la calidad de atención médica de quienes están cubiertos por Medicaid. También forma parte de un grupo de 16 representantes republicanos que advirtió que no apoyará la versión del Senado si incluye recortes al impuesto aplicado a los proveedores de Medicaid.
“Estimo al senador Ricketts y a la senadora Fischer, pero cuando dicen ‘tenemos que dejar nuestra huella en el proyecto’, les respondo: por favor, que no sea en Medicaid, háganlo en otra parte”, señaló Bacon.
A pesar de algunos tropiezos con reglas parlamentarias, los republicanos del Senado parecen encaminados a aprobar su versión y devolverla a la Cámara esta misma semana, cumpliendo así con el plazo establecido por Trump. Expertos del Congreso estiman que el paquete aumentaría la deuda nacional en $3.253 billones durante la próxima década, según la Oficina de Presupuesto del Congreso.
Algunos senadores han propuesto una enmienda para reducir aún más el gasto federal en Medicaid en los estados que expandieron el programa tras la reforma sanitaria de 2010 promovida por los demócratas.
De acuerdo con la organización KFF, los votantes de Nebraska, junto con votantes y legisladores en más de 40 estados y el Distrito de Columbia, han respaldado la expansión de Medicaid.
El secretario del Tesoro, Scott Bessent, habla con la prensa durante las negociaciones con senadores republicanos sobre el proyecto de reconciliación presupuestaria, el viernes 27 de junio de 2025. (Foto: Ashley Murray/States Newsroom)La versión de la Cámara introduce un nuevo requisito laboral para Medicaid, acorta el período de inscripción y elimina lo que los republicanos describen como “desperdicio, fraude y abuso” mediante una mayor carga administrativa.
Esta modificación, también contemplada en el Senado, exigiría que las personas en edad laboral demuestren que están empleadas cada seis meses para conservar la cobertura. Según la Oficina de Presupuesto del Congreso, esta medida podría hacer que 5.2 millones de adultos pierdan acceso a Medicaid, generando un ahorro de $280 mil millones en seis años.
Bacon declaró que “puede defender eso todo el día”.
“Estamos implementando recortes inteligentes y protegiendo a quienes realmente lo necesitan, bajo el plan de la Cámara”, añadió.
Tensión entre Senado y Cámara
Bacon afirmó que los recortes a Medicaid propuestos por el Senado debilitan el argumento republicano de combatir el fraude, y señaló su desacuerdo con otras disposiciones, como las relacionadas con SNAP.
Desde hace meses, legisladores estatales, organizaciones progresistas, profesionales de la salud y ciudadanos de Nebraska han expresado su preocupación por los efectos negativos que tendría este proyecto en el acceso a servicios de salud y en hospitales rurales.
El senador Pete Ricketts (con micrófono), junto a la senadora Deb Fischer (izquierda), los representantes Adrian Smith (centro), Mike Flood (derecha al centro) y Don Bacon (derecha). (Foto: Aaron Sanderford/Nebraska Examiner)
Angie Lauritsen, directora estatal de Nebraska For Us, declaró que Bacon ha estado “del lado de los más ricos en lugar de representar a los nebraskenses que lo eligieron”, pero que aún tiene la oportunidad de “redimirse”.
“¿Quiere seguir apoyando a los ultrarricos o finalmente priorizará a las familias trabajadoras?”, preguntó Lauritsen.
La crítica a la postura de Bacon podría perder fuerza tras anunciarse que no buscará la reelección en 2026. Su retiro ha causado impacto político en uno de los distritos más competitivos del país.
A pesar de sus reservas, Bacon ha mantenido su oposición a la versión del Senado, mientras los senadores Deb Fischer y Pete Ricketts han ofrecido entrevistas defendiendo los recortes fiscales de Trump.
“Queremos cumplir nuestras promesas al pueblo estadounidense”, dijo Fischer en Fox News. “No podemos permitir que expiren estos recortes fiscales”.
Distritos como el 2.º de Nebraska, con una ligera inclinación republicana, han sido de los más críticos con la propuesta. Un grupo bipartidista de legisladores estatales envió una carta a los senadores federales del estado advirtiendo sobre los efectos del plan de Trump en el programa SNAP. Republicanos y Trump rechazan que se trate de “recortes” y aseguran que están corrigiendo abusos.
Una versión reciente del Senado requeriría que los estados financien parte del costo de SNAP, actualmente cubierto casi en su totalidad por el gobierno federal. Esta versión también contempla recortes mayores que los propuestos por la Cámara, lo que podría afectar a al menos 3 millones de beneficiarios, según análisis independientes.
“Nebraska tendría que asumir aproximadamente $16 millones en beneficios y otros $12.1 millones en costos administrativos para mantener el funcionamiento del programa”, señala la carta. “Estas decisiones de política generarían una presión considerable sobre el presupuesto estatal y podrían implicar recortes o requisitos más restrictivos”.
Aún indeciso
Bacon afirmó que no decidirá su voto hasta que el Senado apruebe su versión modificada.
También ha dicho que ha recibido concesiones o garantías de los líderes de la Cámara para respaldar la propuesta. Como dijo al New York Times, “no me gusta votar en contra, me gusta arreglar las cosas”.
Inicialmente se opuso a una solicitud de la Casa Blanca para revertir $9,400 millones en fondos ya aprobados para ayuda internacional y medios públicos, pero cambió su voto tras recibir garantías de que parte de esos fondos se mantendrían para la lucha contra el VIH y el financiamiento a medios públicos.
También expresó que no seguiría a su partido “hacia el precipicio”. Diversas encuestas indican que el proyecto emblemático de Trump no es popular entre la ciudadanía.
El exasesor presidencial Elon Musk criticó duramente la propuesta, argumentando que “destruiría millones de empleos en Estados Unidos y causaría un daño estratégico enorme”. También ha cuestionado el aumento proyectado del déficit y la deuda.
En cuanto a la versión del Senado, Bacon dijo que le agrada la dirección que está tomando.
“Muchos medios me han preguntado si apoyaré la versión del Senado”, comentó. “La verdad… no lo sé”.
Mantente informado con historias que importan — visita HolaAmericaNews.com para conocer las últimas noticias, cultura y actualizaciones comunitarias.{:}