Legisladores estatales se reúnen en el último día de la sesión legislativa de Nebraska de 2026. 17 de abril de 2026. (Zach Wendling/Nebraska Examiner)
Por Zach Wendling, Nebraska Examiner
En los intentos por anular cuatro de los cinco vetos de Pillen, 30 senadores pasaron de apoyar las medidas a respaldar las objeciones del gobernador
Lincoln, NE – La Legislatura de Nebraska concluyó este viernes su sesión de 2026 y decidió en la jornada final sostener cinco vetos del gobernador, después de que 30 legisladores pasaran de apoyar los proyectos a respaldar las objeciones en cuatro medidas distintas.
Nebraska Gov. Jim Pillen greets State Sen. Ben Hansen of Blair on the final day of the 2026 legislative session. April 17, 2026. (Zach Wendling/Nebraska Examiner)
El gobernador Jim Pillen, en la antesala del último día de la sesión del viernes, vetó cinco proyectos de ley, todos impulsados por legisladores progresistas dentro de un órgano oficialmente no partidista. Cuatro de los cinco proyectos habían sido aprobados con 31 votos o más, por encima de los 30 necesarios para anular un veto, y sus patrocinadores buscaron revertir las objeciones de Pillen. Uno de los proyectos que vetó había sido aprobado por unanimidad, 49-0.
Pero los cuatro intentos del viernes por anular los vetos se quedaron muy lejos de los 30 votos. La patrocinadora del quinto proyecto, que había reunido 29 apoyos en su aprobación, aceptó el destino de su iniciativa.
“Estoy agradecido con quienes en la Legislatura sostuvieron hoy mis vetos de sentido común”, dijo Pillen en redes sociales poco después de las votaciones. “Con estos vetos cuidadosamente seleccionados, protegimos a los contribuyentes de Nebraska y evitamos regulaciones nuevas y onerosas”.
Cinco proyectos vetados en 2026
En total, Pillen vetó cinco proyectos en 2026, todos esta semana:
- Legislative Bill 839, del senador estatal Victor Rountree, de Bellevue, relacionado con proyectos de vivienda multifamiliar y vivienda accesible para personas con discapacidad motriz y con discapacidades auditivas o visuales. El proyecto fue aprobado 34-15. El intento de anulación fracasó 19-28.
- LB 878, del senador estatal Dunixi Guereca, de Omaha, para ofrecer seis semanas de licencia parental pagada a cualquier empleado estatal permanente tras el nacimiento de un hijo o la adopción de un bebé de hasta 1 año de edad. El proyecto fue aprobado 41-7. El intento de anulación fracasó 21-27.
- LB 929, del senador estatal John Fredrickson, de Omaha, para permitir expresamente que las organizaciones de atención administrada cubran el costo de copagos, deducibles y otros cargos de Medicaid. El proyecto fue aprobado 31-18. El intento de anulación fracasó 22-26.
- LB 1029, de la senadora estatal Danielle Conrad, de Lincoln, para aclarar los requisitos de reporte de colegios y universidades en sus interacciones con empresas o entidades de naciones extranjeras adversarias. El proyecto fue aprobado 29-20. No se intentó anular el veto.
- LB 1256, del senador estatal John Cavanaugh, de Omaha, que buscaba aclarar que la remoción de nieve y hielo, así como el manejo de inundaciones, son funciones de “emergency management”. El proyecto fue aprobado 49-0. El intento de anulación fracasó 23-22.
El senador estatal Terrell McKinney, de North Omaha y presidente del Comité de Asuntos Urbanos de la Legislatura, le recordó a Rountree una frase que aprendió del exsenador estatal Justin Wayne, de Omaha: cuando llega un veto, “probablemente estás peleando por causas justas”.
Rountree dijo que un senador le había dicho: “Yo siempre voto sí” para aprobar un proyecto.
“Votamos ‘sí’ aunque no creemos en ello”, dijo Rountree. “Engaño, puro engaño”.
Votos que cambiaron
State Sen. Tom Brandt of Plymouth, left, talks with State Sen. Jana Hughes of Seward. April 7, 2026. (Zach Wendling/Nebraska Examiner)
Diecisiete partidarios mantuvieron este viernes sus votos originales en cada uno de los proyectos, incluidos 14 de los 15 demócratas, la única progresista no partidista del cuerpo y dos de los 33 republicanos: los senadores estatales Tom Brandt, de Plymouth, y Myron Dorn, de Adams.
Otros dos republicanos, los senadores estatales Merv Riepe, de Ralston, y Dave Wordekemper, de Fremont, también se mantuvieron consistentes entre la aprobación y los intentos de anulación. Wordekemper apoyó todos salvo el proyecto sobre Medicaid, como ya lo había hecho antes, y Riepe apoyó los proyectos sobre Medicaid y emergency management, como también lo había hecho previamente.
Los 29 republicanos restantes y un demócrata cambiaron de posición al menos una vez en los proyectos. De ellos, cuatro senadores cambiaron su apoyo en los cuatro proyectos; nueve legisladores cambiaron tres veces; 10 lo hicieron dos veces, y siete cambiaron su apoyo una vez.
Los senadores estatales Stan Clouse, de Kearney; Ben Hansen, de Blair; Rita Sanders, de Bellevue; y Tony Sorrentino, del área de Elkhorn, votaron para aprobar los cuatro proyectos, pero después respaldaron a Pillen.
Clouse dijo que el razonamiento del gobernador “tenía sentido” y que un par de los proyectos podrían ajustarse y volver el próximo año.
Brandt dijo que “le parecieron lo suficientemente buenos la primera vez”. Ya en su octavo y último año, Brandt dijo que nadie se comunicó con él para hablar de cómo votaría.
“Las razones que dieron no fueron suficientes para que cambiara mi voto”, dijo Brandt.
‘Otro par de ojos’
State Sen. Dave Murman of Glenvil, center, meets with State Sens. Jared Storm of David City and Tanya Storer of Whitman on the floor of the Nebraska Legislature. April 8, 2026. (Zach Wendling/Nebraska Examiner)
El senador estatal Dave Murman, de Glenvil, quien cambió su postura en tres de los cuatro proyectos, pasando del apoyo a sostener las objeciones de Pillen, dijo que la oficina del gobernador es “otro par de ojos”, especialmente en proyectos que podrían no aprobarse por un amplio margen.
Por lo general, observadores legislativos y cabilderos han considerado que los proyectos aprobados con 30 votos o menos son los que corren más riesgo de ser vetados con éxito, pero incluso los proyectos que obtienen hasta 35 o 36 votos siguen enfrentando cierto riesgo. Es inusual que un proyecto aprobado por unanimidad sea vetado, y aún más raro que al final sucumba al veto.
Murman dijo que coincidía con las preocupaciones de Pillen de que el proyecto de vivienda podría añadir trabas, especialmente cuando Nebraska necesita menos obstáculos, no más. Murman dijo que ofrecer licencia de maternidad a todos los empleados estatales ya es “un gran paso en la dirección correcta”, y sobre el proyecto de emergency management, dijo que no quería “arriesgarse” a aumentar los impuestos sobre la propiedad.
“A veces la oficina del gobernador puede ver cosas que en realidad se nos escaparon”, dijo Murman. “Agradezco otra oportunidad, otro par de ojos para revisar esos proyectos”.
El senador estatal Eliot Bostar, de Lincoln, fue el único demócrata que se apartó del grupo proverbial y votó “present, not voting” el viernes sobre el proyecto de licencia parental de Guereca. Bostar dijo que lo hizo tras hablar con agentes de la patrulla estatal, para quienes Guereca impulsó el proyecto, y a la luz de la solicitud de Pillen de entablar negociaciones laborales, incluidas posibles licencias de maternidad para los agentes.
Gracias a Guereca, dijo Bostar, podría abrirse también la puerta a la licencia de paternidad para más empleados estatales.
‘Abdicación de su deber’
State Sens. Victor Rountree of Bellevue, left, and Wendy DeBoer of Omaha. March 31, 2026. (Zach Wendling/Nebraska Examiner)
Pero otros vieron de otra manera los cambios de voto del viernes.
La senadora estatal Wendy DeBoer, de Omaha, criticó los vetos de Pillen como “un intento de aparentar que estaba doblegando a los progresistas”. Dijo que los conservadores que respaldaron a Pillen, especialmente después de un proyecto aprobado por unanimidad, o no entendían lo que estaban votando o no controlan sus propios votos.
“Eso parece algo que los votantes deberían saber, pero no demuestra que ganaste, y no hará llorar a nadie”, dijo DeBoer. “Solo demuestra que o no estabas haciendo tu trabajo en las primeras tres rondas de debate, o no estás haciendo tu trabajo ahora”.
El senador estatal Bob Hallstrom, de Syracuse, que cambió su posición en todos salvo en el proyecto de Rountree, al que ya se oponía, dijo que los comentarios de DeBoer fueron “un poco exagerados”.
Pero DeBoer dijo que cambiar el voto es una “abdicación de su deber”.
La senadora estatal Megan Hunt, de Omaha, la progresista no partidista en su último año junto con Hansen, Murman, DeBoer y otros nueve, dijo que los intentos de anular vetos dejan de girar tanto en torno al tema del proyecto y pasan a tratar más sobre la “dignidad” de quienes se ven afectados por la medida y del propio cuerpo legislativo.
“Están dispuestos a subordinarse y arrodillarse ante un hombre de otra rama de gobierno que no tiene nada que ver con ustedes en el ejercicio de este trabajo”, dijo Hunt. “Todo lo que tiene que hacer es guiñarles un ojo y hacer una llamada, y ustedes harán su voluntad cada vez”.
Votos que cambiaron en las mociones para anular vetos el viernes sobre los LBs 839, 878, 929 y 1256
Los legisladores intentaron anular cuatro de los cinco vetos del gobernador Jim Pillen este año. Algunos senadores habían apoyado antes los proyectos, pero luego cambiaron de posición para sostener las objeciones de Pillen y bloquear las medidas. Ningún senador se opuso a un proyecto y luego votó por anular un veto para convertirlo en ley.
Mantuvieron su posición en 4/4 proyectos vetados (19): Tom Brandt, John Cavanaugh, Machaela Cavanaugh, Danielle Conrad, Wendy DeBoer, Myron Dorn, George Dungan, John Fredrickson, Dunixi Guereca, Megan Hunt, Margo Juarez, Terrell McKinney, Jason Prokop, Dan Quick, Jane Raybould, Merv Riepe*, Victor Rountree, Ashlei Spivey y Dave Wordekemper*.
Cambiaron su apoyo en 4/4 proyectos vetados (4): Stan Clouse, Ben Hansen, Rita Sanders y Tony Sorrentino.
Cambiaron de posición en 3/4 proyectos vetados (9): Barry DeKay, Rob Dover, Brian Hardin, Rick Holdcroft, Teresa Ibach, Fred Meyer, Dave Murman, Brad von Gillern y Bob Hallstrom.
Cambiaron de posición en 2/4 proyectos vetados (10): John Arch, Beau Ballard, Mike Jacobson, Kathleen Kauth, Dan Lonowski, Glen Meyer, Mike Moser, Tanya Storer, Jared Storm y Paul Strommen.
Cambiaron de posición en 1/4 proyectos vetados (7): Bob Andersen, Christy Armendariz, Carolyn Bosn, Eliot Bostar (present-not voting), Rob Clements, Jana Hughes (present-not voting) y Loren Lippincott.
*El senador estatal Merv Riepe se opuso a dos de los proyectos, y el senador estatal Dave Wordkeemper se opuso a uno. Ambos mantuvieron su apoyo u oposición cuando los proyectos volvieron en las mociones para anular el veto.
Mantente informado sobre lo que ocurre en tu comunidad. Tu fuente de historias que inspiran — visita HolaNebraska.org para noticias, cultura y actualizaciones de la comunidad en Nebraska.